Riberabaixa.info

El tancament en fals de l'empresa de capital municipal Sueca Urbanisme i Gestió SA, que, per ara, li costarà al poble 1,7 milions d'euros, es produeix en un temps el el qual jutges, policies i fiscals estan destapant trames corruptes relacionades amb l'urbanisme. Honorables polítics, respectables tècnics de l'administració i admirats empresaris passen a ser interns o usuaris de les institucions penitenciàries. Política, administració i empresa estan sent relacionats amb la corrupció. Està en boca de tots. N'és Sueca uns excepció? Més valdria.

Sueca tanca “en fals” la seua empresa pública creada per a millorar el servei municipal d'urbanisme. L'Alcalde, Joan Baldoví Baldo (Bloc), el predecesor en el seu càrrec, l'arquitecte-urbanista -arquitectura, poder des de l'Alcaldia i urbanisme: pura coincidència?- Salvador Gil (PSPV-PSOE), i la resta d'integrants de la Junta de Govern Local (JGL), s'han valgut d'una treta per a evitar que els auditors investiguen a fons les causes que han abocat Surge SA a la crítica situació que recomana el difícilment discutible tancament.

L'incompliment de l'acord de la JGL del passat 13 de juliol d'auditar la mercantil municipal des de la seua creació, en l'any 2000, fins a 2008, el darrer exercici comptable tancat, és evident. De manera sorprenent per a la lògica, i lògica per a la part interessada, a primers de setembre decidiren contratar eixa tasca, només, per als anys 2007 i 2008. L'excusa donada per Baldo i Gil ha estat que l'Ajuntament no té suficients diners. No té caixa el municipi per a executar un acord? Qui s'ho creu?

La matafaula de reduïr la investigació impedeix conéixer a fons què es va fer a Surge SA quan Gil va ser Alcalde. El regidor treballa per a la iniciativa privada i s'oposà a la constitució de Surge SA des del primer dia. Cal recordar, entre molts detalls més, que l'arquitecte Gil es posà un salari com a Alcalde de mitja jornada. Feia bondat amb el poble? O, es feu un favor a ell mateix per no incórrer en les imcompatibilitats que ordena la llei? L'actual primer Tinent d'Alcalde té el despatx ubicat a poc menys de 50 metres de l'Alcaldia.

L'interessada auditoria ha estat el desencadenant que ha dut el govern local a despatxar a 10 treballadores i treballadors (més un en excedència) i tancar l'empresa sota la sarcàstica decisió de “prescindir del servei”. No n'hi ha possibilitat de terme mig, segons entenen.

L'any 2006 ja es van perdre poc més de 200.000 euros (abans generava guanys) sense que cap integrant del Consell d'Administració i de la Junta d'Accionistes, regidors en els dos casos proposara solucions. O callà la majoria governant  si es va suggerir, que mai se sap; que l'Ajuntament de Sueca sembla, cada dia més, Ca Pepe Misteris.

Per què no es va reaccionar en aquell moment? Caldria fer-li la pregunta al senyor Gil. Qualsevol responsable d'una empresa, per menuda que siga, hagués actuat per evitar la fallida. En aquest cas, sembla que com no és juguen el propi capital ni el seu patrimoni res no es va fer. La passivitat dels “empresaris” es va mantindre a mesura que discorrien els anys i creixia el dèficit. Al remat, a tancar.

Així les coses, qui mai va voler gestionar part de l'urbanisme local des del sector públic ha aconseguit el seu objectiu. O, dit d'altra manera: Gil guanya i Sueca perd. O, Gil escapa de les seues responsabilitats i el poble les paga. Que la desfeta només siga qüestió de diners, sense que aparega l'espectacle de la corrupció, els fiscals, els policies i els jutges! Sembla que la paraula dimissió només forma part del diccionari d'altra galaxia.