Riberabaixa.info

L'Ajuntament de l'entitat local menor del Mareny de Barraquetes presentà el passat divendres un recurs de reposició previ al contenciós administratiu i al·legacions al Pressupost General de 2010 de l'Ajuntament de Sueca. En l'esmentat recurs demanen, també, assumir les competències en matèria de la taxa per la recollida del fem i neteja de platges, tal i com obri la possibilitat el conveni que regula el funcionaments de les dos administracions.

L'alcalde de l'Eatim, Jordi Sanjaime, mostra en el dos documents el seu desacord amb la quantitat assignada des de Sueca. A més a més també ha demanat comprovar els padrons que consten a Sueca per a poder-los contrastar mitjançant un funcionari propi.

El Mareny no entén la minva de 71.945,43 euros en la quantitat assignada per a 2010, quan l'any anterior van rebre  417.233 euros, “disminució que no s'ha justificat de cap manera”, asseguren. El municipi ha estimat unes despeses de poc més de 500.000 euros per a l'exercici.

També li apliquen al Mareny 60.285,84 euros per a sanejar les pèrdues generades per l'empresa pública municipal d'urbanisme Surge SA. En aquest sentit al·leguen que el “risc i responsabilitat recau íntegrament en l'ens que l'ha creada, dirigit, anomenat directius, aprovat el seu pressupost, directrius de gestió, etc, com correspon ala relació d'instrumentalitat que ha tingut amb l'Ajuntament de Sueca.

Altre aspecte de les diferències són l'estimació que Sueca fa del cost dels serveis que presta al Mareny i que han de ser descomptats de les recaptacions per diferents conceptes. En aquest sentit, crida l'atenció les despeses de 114.310,78 euros que se'ls imputa per seguretat ciutadana (policia local).

Argumenten que “s'empra com a criteri la mitjana entre repercussió per població i unitats urbanes”, sent un criteri contrari, al seu parer, al que estableix la sentència 529/09, de 23 setembre 2009  del Jutjat de lo Contenciós Administratiu número 4 de València, referent a un plet semblant que guanyà el Perelló. “Aquest criteri resulta contrari al criteri de l'esmentada sentència que tan sols empra la població”, diuen al recurs.

“Aplicant aquest criteri tindríem el següent càlcul: 2.783.524,27 euros: 28.908 habitants de Sueca x 874 habitants en l'entitat local menor = 84.156,64 euros”, argumenten. Així, resulta un cost superior en 30.154,14 euros que el Mareny deuria rebre per a destinar necessitats pròpies.

Les discrepàncies van més enllà, com és el cas de “gastos por playa”, pel quals els carreguen 40.569,84 euros, sense especificar les subvencions rebudes per l'Ajuntament de l'EMCORP, PAMER i de la Diputació; o la residència Sant Josep que “no es justifica la imputació que es realitza en funció del criteri de la prestació del servei en l'àmbit territorial”, segons diuen, textualment, en la reclamació.  Respecte al cost d'assistència social que se'ls carreguen 9.658,06 euros que, segons manifesten atenent que l'única prestació que tenen en l'àmbit de la entitat local es una persona un dia a la setmana durant una hora, el que, a criteri dels gestores de l'Eatim resulta desproporcionat per la quantitat descomptada.

Altre dels aspectes discrepants són les despeses fixes per secretaria, intervenció i tresoreria; urbanisme; mancomunitat, cementiri, centro ocupacional, gabinet psicopedagògic, Escola Permanent d'Adults i  Consorci de Bombers. Respecte a aquest últim, recorden que “l'Eatim està directament vinculada al Consorci Provincial de Bombers com s'acredita amb l'acord d'incorporació” al consorci de data de 16 de desembre de 2002 i que acrediten documentalment al recurs. Afegeixen que Sueca no pot carregar-li res al Mareny per un servei que tenen gratis en tractar-se d'una entitat local menor.

Respecte a despeses fixes de la Junta Local Fallera argumenten que l'Ajuntament del Mareny de Barraquetes subvenciona directament la falla local.