El Perelló acusa a Pilar Moncho de fer-los perdre 80.000 euros per contractes fets "fora de tot procediment legal"

L'Ajuntament del Perelló, governat pel Partit Popular, acaba de fer pública una dura nota de premsa en la qual acusa a la regidora Pilar Moncho (Bloc-Compromís), com a única supervivent política de la legislatura 2003-2007, d'haver deixat, en 2007, factures per pagar i contractades "fora de tot procediment legal" per un import de 600.000 euros. Això es va produïr, asseguren, en aquell període en el qual Moncho va ser vocal de la junta veïnal.

Això li costarà a l'entitat local menor 80.000 euros més en interessos d'acord amb una sentència judicial recent per una reclamació de 200.000 euros que encara estaven pendents d'abonar, afirmen. Des de la Junta Veïnal de El Perelló estan estudiant portar les factures davant la fiscalia. Pilar Moncho és actualment regidora de Serveis Municipals i Acció Social de l'Ajuntament de Sueca

Reproduïm íntegrament el comunicat i un enllaç al final per a poder descarregar la nota original:

SENTENCIA DEL TSJ CONTRA EL AYTO. DE EL PERELLÓ

La deuda ilegal de 600.000 € heredada en el Ayuntamiento de El Perelló por el gobierno de la legislatura 2003-2007 de Pilar Moncho ahora concejal en Sueca por Compromís, costarà 80.000 € más en concepto de intereses

Como ya ha sido denunciado varias veces, el gobierno en El Perelló durante la legislaturas de 2003 al 2007 dejó una herencia de 600.000€ en facturas por pagar fuera de todo procedimiento legal:

Por carecer de consignación presupuestaria
Por carecer del pertinente expediente de contratación, concurso público y demás exigencias contractuales, etc.

Tan sólo una contratación existió durante una legislatura, la de recogida de residuos urbanos, todo lo demás, como obras, servicios y mantenimiento del casco urbano, jardinería, recogida de enseres, limpieza de playas, servicio de socorristas, etc., todo era contratado a dedo, así mismo, algunas construcciones como la primera fase del gimnasio y la casa de bigot, además sin proyectos de obra y así se constata en la auditoría realizada a finales de 2007 al iniciar la legislatura el gobierno del PP.

Indudablemente la inexistencia de concurrencia pública en las licitaciones, encarecían exageradamente todos estos servicios y compras, por ello es debido en cierta medida, que el posterior gobierno del PP, pudo rebajar todos los costes e incluso mejorar los servicios, debido a la concurrencia pública de los contratos.

El nuevo gobierno del PP de 2007, fue pagando año tras año y como pudo, hasta 400.000€, entendiendo que por un lado el Ayuntamiento de Sueca tampoco transfería a la ELM la asignación correspondiente en arreglo al convenio regulador y así se constata en 4 sentencias favorables a El Perelló, y por otro lado debía hacer frente a sus obligaciones con el pueblo.

En 2009 la empresa que se encargaba de la mayoría de servicios antes mencionados, se le debían 200.000 € aproximadamente, quien exigió el pago al ayuntamiento, facturas con fecha de 2005, 2006 y 2007, el ayuntamiento explicó al proveedor que año tras año se van pagando como se pueden después de la liquidación de cada presupuesto, buena prueba de ello, es que se habían pagado hasta un total de 400.000 € en tan sólo 2 años. Dicho proveedor decidió abrir un contencioso administrativo, del que lógicamente éramos conscientes que lo perderíamos, pero no se nos dio otra opción.

La Sala nos acaba de notificar la sentencia, que lógicamente además de las facturas, 200.000€ debemos pagar los intereses correspondientes, los que hemos valorado, alrededor de unos 80.000 €.

Esta es la herencia de un gobierno, que como mejor se le puede valorar es de “pésimo e irresponsable”, cuyo único superviviente político es Pilar Moncho de Compromís, quien en boca de Joan Baldoví en el pleno de los presupuestos de 2012 el 19 de Enero, dijo “...que fue llamada a las filas de Compromís por haber hecho tan buena gestión en El Perelló..,”.

Cabe recordar también, que el gobierno nacional emitió unas ayudas en créditos ICO, para hacer frente a facturas atrasadas, a los municipios, a los que se quiso acoger el ayuntamiento de El Perelló, precisamente para pagar esta herencia de Pilar Moncho, pues bien, esta línea debía gestionarse por medio del Ayuntamiento de Sueca, quien se negó en tramitar nuestra solicitud, excusándose en que causaría un mayor endeudamiento para Sueca. Recordemos una vez más, que fue Pilar Moncho, concejal del actual equipo de gobierno del Ayuntamiento de Sueca por Compromís, responsable directa de esta deuda, quien debería haber luchado más que nadie para haber tramitado nuestra solicitud de la línea ICO y no denegarlo como lo hizo demostrado una vez más su irresponsable conducta política. Recordemos también, que precisamente fue esta misma concejal, quien este verano quiso hacer pagar a la ELM de El Perelló 2.700 € por el servicio de sonido para los tres eventos de una hora de duración del festival de folklore.

Después de evaluar el coste económico por la mala e irresponsable gestión del gobierno de la ELM de El Perelló en la legislatura de 2003 a 2007 y después de la evidente ansia de vendetta hacia el gobierno de El Perelló por Pilar Moncho y Compromís, se está estudiando la posibilidad de llevar el caso de las facturas ante la fiscalía.

Esperemos que los vecinos de Sueca no sufran las mismas consecuencias que los de El Perelló, por su pésima gestión. Recordemos que la gestión de esta concejal de Compromís, nos cuesta casi 35.000€ anuales en concepto de su nómina.

Secretaría de prensa del Ayuntamiento de El Perelló.

DOCUMENT:

Obre o descarrega des d'ací la nota de premsa original (PDF)

Comparteix:

Facebook

Cerca

Comentaris (15)

|2012-02-20 19:19:42 Floc de neu

si eso es verdad MIEDO ME DA
encima si no me acuerdo mal el ultimo pleno se subio el jornal? creo?
creo que 400 euros ... no lo se cierto

|2012-02-20 21:00:29 PERELLO

i ara què? Ací ningú es responsable de res, ací no passarà res.

Però açò que diuen ! encarecían exageradamente todos estos servicios y compras," és molt , pero que molt fort!!!

|2012-02-21 09:44:59 el faller

Títol de la pel-lícula: " Marrón a la vista"

|2012-02-21 13:34:11 007

No es cert tot el que es diu a la nota de premsa, es evident que qui la escriu ho fa per a fer mal i perque segurament té tanta poca feina a l'Ajuntament que busca obrir conflictes (lo de poca feina ho dic pq al Perelló no están fent RES).

Lo de la deuda ilegal de 600.000 euros no seu creu ningú, de fet no ho poden demostrar. En cualsevol cas no es podem fiar d'una informació que dona una persona que no sap que ELM no existix que el Perelló es una EATIM!!!!

Ens pot informar de quin es el deute que ha generat el PP a l'anterior llegislatura? (segur que s'aproximará als 600.000 euros).

Si parlem de sous, que cobren els regidors del perelló? perque han passat de tenir 2 lliberats a 3? que cobra l'alcalde? En cuans funcionaris ha aumentat la plantilla de l'Ajuntament del Perelló de l'anterior llegislatura a esta?

Dur les factures a la Fiscalia!!!!!! Per favor siguen seriosos i tinguen un poc de rigor informatiu, no facen demagogia i no intenten enganyar-nos.

PD. No soc ni Pilar, ni Baldo, etc, ho dic per a estalviar-vos el temps contestant-me com si fora algú d'ells.

|2012-02-21 14:32:47 PERELLO

Si tot és fals com tu dius la infamia no es una broma; que vols que et diga ?? Ara ho té a ouets Compromís per a carregar-se políticament a Miguel Fos.
Adelante con los faroles!!!

|2012-02-21 19:09:10 007

PERELLO caus en el mateix error que la persona que ha fet el comunicat, es a dir: exagerar les coses i no ser rigurós en la informació. Jo no he dit que tot es fals, he dit que no es cert tot el que es diu. La diferència es clara.

En cuant a lo que dius de carregar-se politicament a Miguel Fos, no ho entenc, perque el comunicat no el signa ell, si tinguera faroles com tu dius ho signaria ell mateixa, però la feina bruta sempre li la fan els demés.

En la llegislatura 2003-2007 estava Miguel Fos de regidor en l'oposició, es a dir, tenia accés a tota la informació sobre factures i contractes, això hi hauria que dir-li-ho al Fiscal també.

|2012-02-21 20:06:11 PERELLO

Com et veig que pareix que estàs ben informat no vaig a entrar més en el tema i faré cas de les persones que en saben. A esperar. N'hi ha qui parla massa i fa ben poc. No crec que la sang arribe al riu. Però em queda una pregunta :
¿ Qui es el màxim responsable del comunicat si no és l'alcalde de El Perelló?

|2012-02-21 20:42:50 Un_altre

Anem per parts:
1er El Perelló es ara una ELM (Entitat Local Menor) abans EATIM (Entidad de ambito territorial inferior al municipio). Canvià la llei.
2on Es va fer una auditoría al respecte de les factures no avalades per cap partida del pressupost i fetes sense cap tipus de concurs.
3er L'empresa que ha portat als tribunals a El Perelló es la mateixa que la Sra. Moncho va contractar l'any passat per a fer feines de netetja (garbellar) les platjes de Sueca.
4rt Si les feines no porten el proces reglamentari no passen per el ple per tant no saps el que pasa.
5è Les factures a les que es fa referencia en la nota de premsa es presentaren la majoría quan les eleccions de 2007 les varen perdre el Sr. Granell i el seu equip de govern.
6è La majoria del deute ja s'ha pagat.

I podriem continuar en tot l'escrit.........

Per tant digues una sola cosa que no siga veritat del que diu la nota de premsa, sols una.

|2012-02-21 20:46:02 Chincheta

Titol de la pel-licula: " Pesadilla en ELM street"
ELM (Entitat Local Menor)

|2012-02-21 22:17:24 007

Anem per parts també:

1.- Pot ser que la llei haja canviat respecte a l'EATIM, però ELM em sona a una marca de tabaco.
2.- No es cert que existira un deute de 600.000 euros l'any 2007 generat per factures d'una única empresa.
3.- No es cert que 'la inexistencia de concurrencia pública en las licitaciones, encarecían exageradamente todos estos servicios y compras'.
4.- No es cert que 'el posterior gobierno del PP, pudo rebajar todos los costes e incluso mejorar los servicios, debido a la concurrencia pública de los contratos'.
5.- No em puc creure que l'oposició no estiguera al corrent de les feines que es feien, de qui les feia o de cuan costava a l'ajuntament, sols seria comprensible si no haguera fet la seua tasca d'oposició com cal.
6.- Si l'ajuntament haguera pagat abans el deute no hi hauria sentencia condenatoria ni interesos que pagar.
7.- En els concursos publics es fan moltes ilegalitats i irregularitats, sols hi ha que vore el cas Gurtel per a entendre-ho, i hi han homes amb bigot i sense bigot que es passegen pel Perelló.
8.- Quin es el deute que hi ha ara?
9.- Que cobra l'alcalde i els regidors?
10.- Qui ha guanyat la última oposició a l'ajuntament del perelló?
....

|2012-02-22 12:50:29 sinforoso

Se me ocurre otro nombre de película para lo que dice la noticia.
" En la cuerda floja".

|2012-02-22 15:51:36 Un_altre - Tornem

Tornem a contestar:

"1.- Pot ser que la llei haja canviat respecte a l'EATIM, però ELM em sona a una marca de tabaco."

Eixe es el teu problema.

"2.- No es cert que existira un deute de 600.000 euros l'any 2007 generat per factures d'una única empresa."

Aixó no ho diu en ningún lloc de la nota de premsa.

"3.- No es cert que 'la inexistencia de concurrencia pública en las licitaciones, encarecían exageradamente todos estos servicios y compras."

Aixó no t'ho creus ni tu. Amb la pública concurrencia hi han varios pressupostos i la llei diu com es tenen que varemar i adjudicar.
Abans sols un constructor local feia els treballs per a l'ajuntament per encarrec, en els últims anys varies empreses de El Perelló han fet faenes.

"4.- No es cert que 'el posterior gobierno del PP, pudo rebajar todos los costes e incluso mejorar los servicios, debido a la concurrencia pública de los contratos'."

Tindrás que demostrar-ho. La veritat pots anar a preguntar a gent que es quedà per cobrar un temps per haver fet faenes no consignades en el pressupost.

"5.- No em puc creure que l'oposició no estiguera al corrent de les feines que es feien, de qui les feia o de cuan costava a l'ajuntament, sols seria comprensible si no haguera fet la seua tasca d'oposició com cal."

Saps cuantes factures es presentaren sense cap partida del pressupost? Moltes. Pots preguntar-li a la empresa que ha presentat la demanda i alguna mes de El Perelló.
A més no conèc ningú ple que repase "factures" aixó es fa en les reunions de "junta de govern", per tant es podía amagar eixa situació.

"6.- Si l'ajuntament haguera pagat abans el deute no hi hauria sentencia condenatoria ni interesos que pagar."

Haver pagat totes les factures era dir que els treballadors de l'ajuntamnet no cobraren els seus sous, i deixar de oferir mes d'un servei als perelloneros.
Possiblement fora millor no haver pagat i que algú haguera de respondre davant les autoritats.

"7.- En els concursos publics es fan moltes ilegalitats i irregularitats, sols hi ha que vore el cas Gurtel per a entendre-ho, i hi han homes amb bigot i sense bigot que es passegen pel Perelló."

Aixó no es un argument. Per la meteixa regla tots els concursos son ilegals.
Per tant la contractació de l'empressa que ha demandat a El Perelló per part d...

|2012-02-22 18:43:36 Un_altre

Per tant la contractació de l'empressa que ha demandat a El Perelló per part de la Sra. Moncho l'anu passat per a treballar en les platjes de Sueca tambè es "il·legal"

"8.- Quin es el deute que hi ha ara?"

El que permés per llei. O saps de mes deutes.

"9.- Que cobra l'alcalde i els regidors?"

Si alguna persona cobra un sou i es guanya el dret a cobrar-lo no passa res. El problema quan es cobra un sou i damunt pasen estes coses i deixen el merder que deixen.

"10.- Qui ha guanyat la última oposició a l'ajuntament del perelló?"

L'ultima oposició crec que va ser la de Tècnic d'administració General i varen concorrer tres persones.
Ademés es l'unica oposició que s'ha fet en molt de temps.
Si et referixes a la plaça d'AEDL, es va fer per concurs de mèrits. Els candidats aporten el seu currículum i llavors es fa una baremació i cada un saca una nota. De totes maneres conec un membre del tribunal que estaria encantat de veure't cara a cara a la porta d'un jutjat per a donar explicacions davant d'un jutge si creus que va ser il·legal.
A més no és una plaça de funcionari, és personal laboral per una subvenció. Assabenta't un poquet mes la pròxima vegada."

Per cert la Sra. Moncho que es presentà a les eleccions a la ELM de El Perelló per "Bloc-Compromís", ahir mateix eixe partit es va oposar a les alegacions als pressupostos de Sueca fetes per El Perelló per les transferències.

M'agradaria com a vei de El Perelló que donara la cara en el seu poble i explicara el perquè.

Si un acord diu una cossa com pot anar en contra dels seus veins i damunt anar en la cara alta per el poble.

Vols defendre l'indefendible.

Nota: jo no sóc Miguel Fos, però m'ofén que hi haja gent que diga coses sense provar-les i que pose a tots en el mateix sac només quan els interessa.

|2012-02-23 01:20:11 007

1.- Clar que es el meu problema, no pretenc que siga de ningú altre.
2.- Es lo que dona a entendre la nota, perque parla d’un deute de 600.000 euros i sols fa menció a una única empresa, com si ixa empresa haguera generat tot el deute. En cualsevol cas, no es cert que el deute fora de 600.000 euros i te repte a que ho demostres publicament si es així.
3.- Te torne a dir que no es cert. Que no existixca concurs public no significa necessariament un ‘encariment exagerat de tots els serveis i compres’, perque de fet, la llei permitix que als contractes menors no es faça concurs public, per tant, estas dient que en tots el contractes menors per a obres, serveis o compres s’encarix el cost? Quants contractes menors ha fet l’ajuntament del perelló en esta última llegislatura sense fer, per tant, concurs public?
4.- El que te que demostrar-ho eres tu, si dius que el PP ha conseguit rebaixar el cost i millorar els serveis tindrás que dir quin i com, perque lo contrari son bones paraules i bones intencions carents de realitat. Jo vec que els serveis es fan igual o pitjor que abans i el cost es el mateix o més.
5.- Vols dir-me tu a mi que ixa empresa estava treballant al Perelló i l’oposició no va preguntar en cap moment com s’havia contractat a ixa empresa o que cobrava per fer ixos serveis? A cas pensaven que treballava de manera altruista per al poble?
6.- Perque dius que hi hauria que retallar els sous als treballadors de l’ajuntament? Retalla-li’ls als politics, assessors i càrrecs de confiança!!!!!!
7.- Jo no he dit que tots els concursos siguen ilegals, però no son la panacea de la legalitat, sols mira casos com Gürtel o Noos on les filials de les empreses concurrien al concursos per a que hi hagueren 3 ofertes i donar-li aparença de legalitat.
8.- jejeje sabia que no contestaries, això em fa pensar mal…
9.- Tampoc em contestes. Cuan vols si que t’esplaies contestant, però ara no dius que cobren i perquè en estos moments de dificultats tenim un lliberat més a l’ajuntament, això si que fa vergonya!
10.- Vec que ixa pregunta ha fet saltar xispes, per algo será… No sé que ha de veure el membre del tribunal, estas dient que hi hagueren irregularitats al tribunal? La pregunta era qui ha guanyat l’últim (oposició) concurs-mérit a l’ajuntament.

Desconec ixes alegacions als pressupostos i els motius d’oposar-se, aixina que estic d’acord amb tu en que ex...

|2012-02-23 18:35:01 007

en que explique perquè s'ha oposat.

No defense l'indefendible sols opine i discrepe en algunes coses.

Nota: jo no he dit que sigues M.Fos ni posse a tots al mateix sac. Tu no has provat tampoc res de lo que dius, simplement dones 100% de veracitat a una nota de premsa.