Riberabaixa.info

Es evidente que no vamos a dar explicaciones, una vez más, de la decisión tomada por el Grupo Popular del Ayuntamiento de Sueca, con el respaldo de la ejecutiva local sobre la  decisión de no apoyar el cierre de Surge, dicho asunto ya estuvo suficientemente debatido en el Pleno de Ayuntamiento. Son los ciudadanos quienes deben tomar en consideración los argumentos que el Partido Popular ofreció en el pleno frente a posición adoptada por el Equipo de Gobierno (Bloc, PSOE y Compromis).

No obstante es preciso señalar que de aquel pleno se puede concluir que el actual equipo de gobierno y principalmente el PSOE (que es quien parece que gobierne en temas urbanísticos pese a corresponderle la concejalia al Sr. Baldovi) siempre estuvieron en contra de la existencia de Surge. Idéntica conclusión podemos alcanzar respecto al equipo de gobierno de la anterior legislatura. En definitiva ni el actual equipo de gobierno ni el anterior nunca han confiado en Surge ni en sus posibilidades de futuro. Dicha falta de confianza en la empresa municipal ha conllevado que  las perdidas desde el dos mil seis hasta su un cierre rondará los dos millones de euros.

A partir de la decisión de cierre de la mercantil local el equipo de gobierno ha buscado siempre la cobertura del Partido Popular a fin de que el mayor grupo de la oposición  les de respaldo a sus decisiones y que de esta forma se diluyan las responsabilidades entre todos. Sin embargo el Partido Popular no va asumir ninguna responsabilidad que no le corresponda, y al día de hoy la única responsabilidad que se puede asumir es la de haber confiado en el equipo de gobierno para no entorpecer su labor  relativa a decisiones políticas que permitiera la viabilidad de Surge. No esta demás recordar que el propio Sr. Baldovi se comprometió al inicio de la legislatura en dotar a la empresa de proyectos que la hiciesen viable. El tiempo ha demostrado que ello no ha sido así.

Adoptada la decisión por el equipo de gobierno de liquidar Surge el grupo municipal decidió que Carlos Ramírez, como portavoz, aceptase el cargo de liquidador con el único fin de fiscalizar políticamente la liquidación, sin embargo, ello fue  tomado por el equipo de gobierno y trasladado a los medios de comunicación como conformidad con la liquidación. Hecho este que no es cierto. La única finalidad, insistimos, de participar en la liquidación era la de fiscalizar al Sr. Baldovi y al Sr. Gil, pues si por separado ya son peligrosos para los intereses locales juntos, tal y como se viene demostrando a lo largo de la legislatura, son letales para Sueca.

El hecho de que se tergiversen lo que es un control politico con el hecho que se controla, es decir la liquidación de Surge, unida al hecho de que no se transmite ninguna información al Sr. Ramírez  ya no como portavoz, algo a lo que ya nos tiene el Sr. Baldovi, sino como liquidador de Surge provocó la renuncia a su condición de liquidador.

Sirva como muestra el hecho de que se convoca a los liquidadores a la Notaria para “firmar documentos” para empezar a liquidar Surge, sin decir de qué documentos se trata. Dicha firma tuvo que ser pospuesta pues no había sido ratificado por el pleno la aceptación de los liquidadores. Ratificado en el Pleno dicha firma se realiza el viernes y ese mismo día en la Notaria los otros dos liquidadores (Sr. Baldovi y Sr. Gil) se cita al Sr. Ramirez a fin de que comparezca en Surge el lunes a fin de entregar documentación a los trabajadores sobre la rescisión de los contratos sin informar qué decisión se había adoptado al respecto.

Dada la postura adoptada de liquidar la empresa con decisiones precipitadas, falta de información y ocultación de datos con la clara finalidad de que se les de cobertura política a decisiones tomadas por ellos mismos provocó la renucia del Sr. Ramirez, quien en todo momento estuvo avalado por el Partido.

Es curioso que el Sr. Baldovi exija explicaciones del motivo de la renuncia cuando es él quien debe dar explicaciones de que es lo que ha ocurrido con SURGE, máxime teniendo en cuenta que la Junta de Gobierno acordó realizar una auditoria de la empresa desde el inicio y ahora el equipo de gobierno la ha reducido a los últimos dos años. ¿Qué pretende ocultar el Sr. Baldo? Una vez más vemos que el Alcalde de Sueca esta completamente en manos del Sr. Gil. Dicha circunstancia que la habíamos intuido durante toda la legislatura queda ahora patente de forma innegable. De hecho el Sr. Baldovi ya viene siendo conocido como el pelele del Sr. Gil.

¿Cómo es capaz el Sr. Baldovi de tacharnos de falta de coherencia, inmadurez política y cobardía?  Si quien lo manifiesta ha sido capaz de decir públicamente que nunca pactara con el Sr. Gil y  acaba pactando con el mismo con tal de ocupar el sillón presidencial y además capaz para conseguir su proposito de buscar el apoyo necesario en Compromis quien en la presentación a los medios del acuerdo alcanzado no dudo en decir que “donde digo Digo digo Diego”.  Esa es la forma de hacer política el Sr. Baldovi, aunque mas bien habría que decir “su política” que no es otra la de ocupar el sillon presidencial al precio que sea aun en contra de los intereses de Sueca.

Sin embargo, “Nuestra política” es bien diferente, nuestra política es la que necesita esta localidad. En el pleno del pasado viernes los grupos de gobierno pretendían, una vez más, como consecuencia de la renuncia al cargo de liquidador repartir las responsabilidades de Surge con el Partido Popular para justificarse, sin embargo, y dado que el Grupo Municipal no solo había decidido no entrar a dicho juego maquiavélico habiendo decidido al respecto y respecto a esta cuestion que lo que se deba proponer hacerlo ante el pleno y con ello ante los ciudadanos, decidió que el lugar donde debía estar el portavoz era en la  Conselleria de Educación acompañando al Director de la Escuela Carrasquer y los representantes de la AMPAMA, concretamente reunido con la Directora General de Régimen Económico, a fin de gestionar la celeridad en la licitación de las obras de dicho colegio. Esa es la política del Partido Popular, sin embargo el Sr. Baldovi prefería que el Sr. Ramírez estuviese en el pleno para intentar repartir responsabilidades y eludir la suya propia.